tsarapisti - 11 აპრილი, 2011 - 13:28
სიმართლე გითხრათ მიკვირს ღვინის ფასებზე ასეთი გაღიზიანებით საუბარი. კიდე უფრო გასაკვირია ის, რომ თურმე "ალავერდი" 50 თეთრით სჯობსო "ბინეხს". ნეტა "შატო ლაფიტი" 20-ჯერ ჯობს რომელიმე 50 ევროიან კარგ ევროპულ ღვინოს ან თუნდაც იგივე "ალავერდს" ან 250-ჯერ "ბინეხს"?
ფასი არ განისაზღვრება მხოლოდ მოგების მიზნით. ფასი ხშირად სტრტეგიასაც გვაუწყებს. "ალავერდის" მესვეურებს როგოც ჩანს მომავლის პოზიციები უფრო აინტერესებთ ვიდრე დღევანდელი დღე. ისინი ქმნიან ლეგენდას უმაღლესი ხარისხის და იშვიათი ღვინის შესახებ, რისი უფლებაც მათ აქვთ. ამ ლეგენდას (პოზიტური გაგებით) ვერ შექმნი თუ ღვინის გაყიდვას 3 -4 ევროდან დაიწყებ. თორემ დღეს სამმა ევრომ შეიძლება გაცილებით მეტი მოგება მოუტანოს ალავერდის მონასტერს. კომენტატორის ჷაღიზიანებას ჩემი აზრით სხვა რამ უდევს საფუძვლად_ ერთია მომხმარებლის ბუნებითი ეგოიზმი, აქაოდა მე დღეს მინდა დავლიო კარგი ღვინო იაფად და სულ არ მაინტერესებს მწარმოებლის სამომავლო გეგმები, მეორე კი ქვევრის რქაწითელისადმი სპეციფიური დამოკიდებულებაა. ჩვენ ხომ მიჩვეულები ვართ რომ ასეთი ღვინო "ბაკლებით" და ყანწებით ვსვათ და ვიღაც ბედავს ეროვნული ტრადისიის გაბერილი ფასებით მოგუდვას.
მალხაზ ხარბედია - 11 აპრილი, 2011 - 12:21
სწორი შენიშვნაა. ვამატებ 5–ივეს ფასებს :)
amicus curie - 11 აპრილი, 2011 - 12:03
რატომ არაფერი წერია გამარჯვებული ღვინოების ფასზე???
რატომ არაფერი წერია იმაზე, რომ პირველ ადგილზე გასული ერთი ბოთლი ღვინის ღირებულება 80 ლარს აღწევს, მაშინ როცა ბინეხის ღვინის ღირებულება 10 ლარიც არაა???. არადა დამეწმუნეთ, ამ ღვინოებს შორის 50 თეთრიანი სხვაობაა (ბადაგონის სასარგებლოდ). "ალავერდის ტრადიციების",როგორც ღვინის ღირსებებს ეჭვქვეშ არ ვაყენებთ, მაგრამ იმედი მაქვს არ შემედავებით, რომ ღირებულების სადღაც 40-45 პროცენტი მარტო მაღალი ხარისხის ბოთლითაა გაბერილი, სადღაც 15-20 პროცენტი ეტიკეტი და ძვირადღირებული პიარია და შედეგად ხელში გვრჩება უაზროდ გაფეტიშებული და გატუტუცებული ფასის მქონე მართლა კარგი ღვინო.
ოპონენტებს შემოდავებამდე ვთხოვ ერთს - საკუთარ თავთან მოაწყონ ვაზი+-ს "რქაწითელის" და ბადაგონის "ალავერდის ტრადიციების" დახურული დეგუსტაცია ... (რათმაუნდა თუ 80 ლარს გაიმეტებენ ერთ ბოთლს ღვინოში)
g9gjeux - 7 აპრილი, 2011 - 23:51
au ra sashinelebaa ra aris eg rogor unda gaaketo martla vandalebi arian. karoche magat erti "jariskacis mama" undat da mere naxaven egeni
Nina Gorecki - 5 აპრილი, 2011 - 16:57
ირაკლი, მსოფლიო ბანკის კვლევას გულისხმობთ? წესით სახელმწიფომ უნდა გახადოს ვალდებული კომპანიები ერთი ბრენდის ქვეშ გაერთიანდნენ, ისე შეთავაზება არ იქნება ეფექტური
საიმონ ბელის რეკომენდაცია გულისხმობდა, რომ თუ ეს გაერთიანება მოხდებოდა, საერთო სადისტრიბუციო ქსელიც შეიქმნებოდა და მარკეტინგიც საერთო იქნებოდა. მიზანი: კონკურენტუნარიანობის ამაღლება საერთაშორისო ბაზარზე და ხარჯების მნიშვნელოვანი შემცირება.
იმისთვის, რომ გაჩნდეს პასუხები წერილის ბოლოში დასმულ კითხვებზე, ჯერ ალბათ ბელის რეკომენდაცია უნდა მოვიდეს სისრულეში და შემდეგ დაიწყება ფიქრი, როგორი უნდა იყოს ეს საერთო მარკეტინგი
Nina Gorecki - 5 აპრილი, 2011 - 16:37
:))) მე სულაც არ მიგულისხმია ამ წერილში, რომ პოპულარიზაცია გროტესკამდე უნდა დავიდეს
არგენტინელები არ თამაშობენ ფეხბურთს ღვინის სურათებიანი მაისურებით, არც მოდის ინდუსტრიის მაგალითზე მეწერა სადმე, „პაკლონზე“ დიზაინერები ღვინის ბოკალით ხელში გამოდიან-მეთქი :))
მარკეტოლოგებმა ამაზე უნდა იფიქრონ, თუმცა რომელიმე ერთი კომპანიის მარკეტოლოგი ამ საქმეს ვერ გაწვდება...
ზაალ სარაჯიშვილი - 5 აპრილი, 2011 - 13:37
კონიაკის მოყვარულთა ასოციაციის სახელით, ბატონ ვასილს ვუსურვებთ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას.
Anonymous - 4 აპრილი, 2011 - 22:16
დიდი მადლობა ,,მარანს" და სტატიის ავტორს ასეთი საინტერესო ინფორმაციისთვის...
Grisha - 4 აპრილი, 2011 - 18:41
მართალია მცირედი წინსვლა არის მაგრამ მფლობელი რომ უშუალოდ ემსახურებოდეს ხალხს ეგეთი რესტორანი მე არ ვიცი...
პარადოქსი ისაა რომ ბოლშევიკების მოსვლამდე თბილიში რესტორნების კულტურა ძალიან მაღალ დონეზეა. რად ღირს ის რომ იყო რამოდენიმე ძალიან მაღალი დონის სასტუმრო რომელსაც ქონდა ძალიან ცნობილი რესტორნები––მაგალითად მაჟესტიკი, ლონდონი, გრანდ ოტელი და თუნდაც ვეტცელი რამდენიმე ენაზე მოლაპარაკე ოფიციანტებით.
ეს ყველაფერი გაქრა....
