სანდრო - 19 სექტემბერი, 2015 - 00:18
პრინციპში სწორი მიდგომაა, მაგრამ გლეხი რომელსაც კარგი მოსავალი აქვს სუსტ სიტუაციაშია ვიდრე ჩამბარებელი.
პირველი ინფორმაციის ნაკლებობა თუ რომელი ჩამბარებელი იხდის ყველაზე მეტს ხარისხიან ყრძენში,
მეორე. ტრანსპორტირება. მაგალითად საგარეჯოდან გლეხმა როგორ უნდა წაიღოს ყურძენი თელავში, და თუ შეძლებს ამას რა დაუჯდება.
მესამე როგორ უნდა დაამტკიცოს რომ მისი ყურძენი მართალა კარგი ხარისხისაა თუ არ არსებობს ნეიტრალური ინსტანცია რომელიც ამას დაუმტკიცებს.
მეოთხე. ადგილზე მიტანილი ყურძნის წამოღება უკან გლეხისთვის ძალიან ძნელია. ამიტომ გლეხი ცუდ პოზიციაშია.
მე არავან იმის მომხრე, რომ მოხდეს სახემწიფოს ჩარევა ფასის დადგენაში, მაგრამ საჭიროა სისტემატიური პრობლემების აღმოფვრა რომელიც გაამყარებს გლეხის სუსტ პოზიციას.
საერთო ყურძნის ბირჟის შექმნა თავისი ინფრასტრუქტურით საქართველოში მიმაჩნია აუცილებლად. ერთ ან სამ ადგილას რომ მოხდეს ასეთი ბაზრების შექმნა დამოუკიდებელი ლობორატორიებით, სადაც გლეხები და ჩამბარებლები ერთმანეთს "შეხვდებიან" იქნება კარგი გამოსავალი ამ ყოველწლიური დრამისაგან და პოლიტიზირებული პროცესისაგან.
სანდრო - 18 სექტემბერი, 2015 - 23:47
თუ წინა წლებში უარესი შედეგი იყო და ეს 17% უნდა გვიხაროდეს მაშინ შეიძლება დაიწეროს რომ მიმართულება სწორია და პრობლემა მაინც რჩება.
სანდრო - 18 სექტემბერი, 2015 - 23:43
დავუშვათ რომ ნიმუშები იყო ისე შერჩეული რომ მისი შედეგები გარკვეული ცდომილების დაშვებით (კარგი სტატისტიკური ანალიზის დროს 2-3%) პირდაპირ გადატანადი იყოს მთლიანად საქართველოში წარმოებულ ღვინოზე. მაშინ შედეგი 17% ჩემი აზრით სავალალოა. ყველაზე ბევრი 5 %ზე რომ იყოს ლაპარაკი კიდევ მესმის. აქ სტიყვა "მხოლოდ" ნამდვილად არ უნდა გამოიყენოს კრიტიკუალდ მოაზროვნე ჟურნალისტმა.
Kvevri - 18 სექტემბერი, 2015 - 13:28
ფალსიფიკაცია დღეს ქართული მეღვინეობის ნომერი პირველი პრობლემაა!!!
No-spa - 17 სექტემბერი, 2015 - 17:57
მთავარი მართლაც რომ გაყალბებული ღვინის მოცულობაა მთლიან წარმოებულ ღვინოსთან შეფარდებაში, თუმცა ნებისმიერ შემთხვევაში მაინტერესებს - ფალსიფიკაციის 17% რა მოცემულობასთან შედარებით არის ისეთი ცოტა რომ „მხოლოდ 17%“-ს ვწერთ თითქოს სასიხარულოა რამე ამ ციფრში. შეიძლება მართლაც ცოტაა, მაგრამ მაინც რას ვადარებთ სხვა ქვეყნებში ფალსიფიკაციის მაჩვენებელს? ჩვენი წინა წლისას/წლებისას თუ რას?
Rezo Kvatchrelishvili - 16 სექტემბერი, 2015 - 04:17
აქ ნიმუშების 17 პროცენტზეა საუბარი და არა მოცულობის!
329 ნიმუშიდან 59, ანუ ნიმუშების 17 პროცენტი რაც ფალსიფიცირებული ღვინო აღმოჩნდა, შეიძლება წარმოებული ღვინის მთლიანი მოცულობის 71-ზე პროცენტი იყოს! ნიმუშების დაბალ პროცენტს არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს! მთავარი გაყალბებული ღვინის მოცულობაა მთლიან წარმოებულ ღვინოსთან შეფარდებაში.
გამოიკვლიონ (თუ ჯერ ეს არ იციან) ან გაგვიმხილონ (თუ იციან და არ ამხელენ) რა მოცულობას წარმოადგენდა ეს 59 ნიმუში და მერე ვისაუბროთ ფალსიფიცირებულ ღვინოსთან ბრძოლის მეთოდებზე.
დავითი - 11 სექტემბერი, 2015 - 20:25
მე ყოველ დღე სადილზე და მერე 0,3ლ წითელ ღვინოს ვსვამ, ხუთშაბათობით მეგობრები ვიკრიბებით და ვქეიფობთ, 1,5-2ლ კაცზე.წელი როგორ გავა რომ 30 მაინც ლხინის ან ჭირის სუფრა არ იყოს. ასე რომ წელიწადში საშუალოდ 200-220ლ ღვინოს გეახლებით. ჩემისთანა 4 მილიონიან საქართველოში 500 000 მაინც იქნება. გამოდის 110 000 000 ლ. 110:4= 27,5ლ/1 სულზე
paata - 11 სექტემბერი, 2015 - 18:25
дзалиан сцори мимартулебит мушаобт русетис базрис имедзе ар икот
მალხაზ ხარბედია - 11 სექტემბერი, 2015 - 12:41
Vino Underground
მისამართი: თბილისი, გ. ტაბიძის ქ. 15.
ტელ.: +995 32 2309610
მობილური: +995 551944841
ელ-ფოსტა: welcome@vinounderground.ge
ვებ–გვერდი: www.vinounderground.ge
facebook: facebook.com/VinoUnderground
სამუშაო საათები: 10:00 – 23:00
G.vino
