Anonymous - 23 ივნისი, 2012 - 13:02
ხშირ კლიენტს უბრალოდ შეეძლო თავისი აზრის გამოხატვა რა თქმა უნდა,მაგრამ ეგ არ არის აზრის გამოხატვა როცა წერთ არიქა და შემოგზავნილები ხართ და ტყუილს წერთ და ასე შემდეგ. ეს საკუთარი აზრის გამოხატვა არაა ეს აშკარა დაცვაა. აი ავტორი კი აშკარად როგორც რიგითი კლიენტი შემოვიდა ისადილა და შემდეგ დაწერა თავისი აზრი.
a - 23 ივნისი, 2012 - 04:17
მე გამოვთქვი ეგ აზრი რომ არ ვეთანხმები ამ კრიტიკას და აი ეგ არ მესმის რატომ აკავშირებთ უთანხმობას ეგრევე რესტორნის ხალხთან, ხშირი კლიენტი რომ იყოს და სხვა აზრის იყოს არ შეიძლება ? და მერე აქეთ გიკვირთ რო წერენ მოსყიდული, შეკვეთილიო ... თქვენც იგივეს ამბობთ უთანხმობაზე და ამ სტატიის არ მოწონებაზე, ეგრევე მიგაჩნიათ რომ თვითონ რესტორანი წერს და აბა რა ლოგიკაა ...
ქვევრი - 22 ივნისი, 2012 - 17:12
ისე სპილოზე არ გიფიქრიათ? მთელი მარანი ღვინო ჩავა შიგ თავისი მეღვინიანად. ღვინის გამოსაშვები ხორთუმიდან ექნება თავისთვად..
akobakhidze - 22 ივნისი, 2012 - 11:09
მალხაზს ვეთანხმები, საუკეთესო რუმბები ბალახისმძოველებისგან მზადდებოდა :-)
მალხაზ ხარბედია - 22 ივნისი, 2012 - 10:34
საუკეთესო რუმბებს თურმე ბრონტოზავრებისგან ამზადებდნენ ძველი ქართველები :)ტირანოზავრს უხეში ტყავი ჰქონია, ვერ ამუშავებდნენ და ვერც კუპრავდნენ :)
Anonymous - 22 ივნისი, 2012 - 10:18
სტატიაში წერია რეალური ფასები რაც ავტორმა გადაიხადა ამა თუ იმ კერძში და ზოგისთვის ეგ ძვირი იქნება ზოგისთვისაც არა. ვერ ვხვდები რა შუაშია ეს უაზრო და შეურაწმყოფელი კომენტარი ჭამა სმასთან დაკავშირებით. იაგოს დავეთანხმები და რატომ გონია ჩვენ ქვეყანაში ყველას რომ უნაკლოა?? ამდენ თავგამოდებით უაზრო დაცვას არ ჯობდა უბრალოდ გეთქვეთ ახალი გახსნილები ვართ უკაცრავად თუ ვინმეს რამე დისკომფორტი შეექმნა აუცილებლად გავითვალისწინებთ შენიშვნებს და ვიმუშავებთ ყველაფრის დახვეწაზე. მორჩა ამით დამთავრდებოდა ყველაფერი. მაგრამ არა! როგორ შეიძლება ჩვენ რესტორანში თმა გეპოვნათ ეს შეუძლებელია. თქვენ მოსყიდულები ხართ და ათასი სისულელე...
ქვევრი - 22 ივნისი, 2012 - 07:46
გაიხარე, თორე ვინმე იფიქრებდა ეს რუმბი კამეჩისაა თუ ტირანოზავრისო:)
იაგო ბიტარიშვილი - 21 ივნისი, 2012 - 23:34
ისევე როგორც ყველაფერში საქართველოში ნებისმიერი სახის შენიშვნა კრიტიკა ან უბრალოდ სხვა აზრის გამოთქმა აღიქმება როგორც არაკორექტული, მტრული ან სულაც რაღაც სხვა ინტერესებით ნაკარნახევი და რატომღაც არავინ არ კითხულობს და არ უშვებს იმას, რომ ეს შესაძლოა ამ დარგის განვითარებისათვის იყოს საჭირო. ღვინის დეგუსტაციებიც და კონკურსებიც ეწყობა ამ დეგუსტაციებში ვიღაცა იმარჯვებს ვიღაცა არა. ამ დროს რა ხდება? ვინც ვერ გაიმარჯვა ის იძახის რომ ნაღადად ჩაწყობილი იყო:)
რატომ არ შეიძლებოდა, რომ სტატიის ავტორს არ მოწონებოდა ის ღვინო რაც მიუტანეს, რატომ ამ კონკრეტულ შენიშვნებზე არა რის საუბარი და რატომ არის ზოგად აბსტრაქტულ ბრალდებებზე საუბარი? და ხარჩო რომ მოეწონა და კლასიკა უწოდა მაშინ არ იყო შეკვეთილი სტატია? :) არაფერი ამაში საწყენი არ არის და მე როგორც მომხმარებელს უფრო წავიდოდი ასეთ რესტორანში რომელიც ადექვატურად უდგება როგორც შენიშვნას ან სულაც შენიშვნას რომ თავი დავანებოთ უბრალოდ განსხვავებულ აზრს.
